Samhällsägt eller ej?
Läser om C:s planer i Ragunda att sälja ut de samhällsägda fastigheterna vid Kullstabacken.
Vi kan ha olika åsikter om vilket som är bäst. Samhällsägt eller privatägt. Vissa verksamheter drivs bäst i den ena och vissa drivs bäst i den andra formen. Vi vet också att de nyliberala ideerna förespråkar privat före samhällsägt. Inte för att det skulle vara bättre för oss medborgare utan av princip.
Argument hämtas från den egna oförmågan att driva verksamhet över huvud taget. Nu när C sitter i kommunledningen gör de allt för att det ska se ut som om det vore ödesbestämt att samhällsägd verksamhet är sämre för samhället än privat.
Då satsar man inte på sina egna tillgångar såsom att underhålla fastigheter. Nej till det finns det inga pengar. Ett stort skapat underhållsbehov blir då argument för försäljning.
Men vad händer med dessa marknadsentusiaster när det börjar att gå dåligt med deras affärer? Jo då ska samhället gå in och ”rädda” deras affärer.
Tänk om många fler såg till vad som är bra för oss medborgare i stället för vinstmaximering. Jag är övertygad om att fler medborgare skulle ha det bättre då.
Sören Monvall
Samhällsdebattör
