LEDARE

Att vara politiker är en förtroendefråga

Speciellt om man dessutom ska döma i domstol.

I detta nummer av tidningen publicerar vi en fällning från Mediernas Etiknämnd.

Det gäller en artikel kring en politiker i länet.

Medieombudsmannen har tidigare friat tidningen i exakt samma ärende.

Det gör fällningen svårbegriplig.

Det hade varit förståeligt om det handlat om handlaren runt hörnet som friats från brottsmisstanke.

Men nu var det inte fråga om att något varit misstänkt för att ha snott ut kassan och att utredningen sedan lagts ned.

Här var det frågan om en politiker som anmälts för våldtäkt.

Och där sedan förundersökningen lagts ned på grund av att ord stod mot ord.

I artikeln konstaterade vi att ett fåtal anmälningar leder till fällande dom.

Och vi belyste även hur andra partier agerat i liknande ärenden.

Att vara politiker är en förtroendefråga.

Att vara politiker innebär också att man frivilligt ställer sig i en position att granskas i media på ett sätt som du och jag eller handlaren runt hörnet inte ska behöva riskera.

Att som ledande politiker agera mot en partikamrat på sådant sätt att denna väljer att anmäla för våldtäkt är ett exempel på utomordentligt dåligt omdöme.

Att man dessutom sitter som nämndeman och alltså har som uppdrag att döma andra människor i liknande fall gör det extra svårsmält.

Vi ska kunna ha fullt förtroende för våra politiker och nämndemän.

Har jag förtroende för den här politikern? Nej!

En ledande politiker som sitter som domare i tingsrätten ska man ha rätt att ställa mycket höga krav på.

Jag anser att vår bevakning var rätt. Nu håller inte MO och Mediernas Etiknämnd med.

Med det sagt publicerar vi härmed deras fällning.

Powered by Labrador CMS