Kalle Olsson (S): "Det är för bedrövligt"

Vad anser du om att det kommunala vetot togs bort?

– Det är för bedrövligt. Det är ett stort svek mot Jämtland, mot alla dem som engagerar sig i frågan. Men det är även ett svek mot en stark lokal demokrati. Oavsett var i landet vi befinner oss, oavsett berggrund, är det fundamentalt att kommunerna borde ha inflytande över uranbrytning.

 Hur tänker du kring ”undantaget” gällande alunskiffer?

– Det där är bara tomt prat. De har pratat om en utredning kring ett nytt veto gällande brytning i alunskiffer – varför då ta bort nuvarande veto över huvud taget? Den här utredningen aviserades i februari. Senaste budet är att den ska tillsättas nästa vecka, men jag tror inte att den kommer att vara klar före valet.

– SD har redan aviserat att de inte går med på något kommunalt veto mot brytning i alunskiffer. SD är det största partiet i det här regeringsunderlaget och utredningen är endast förhandlad mellan de tre regeringspartierna.

Är partilinjen viktigare än väljarnas vilja?

– Som politiker hamnar man ibland i situationer där man på ett personligt plan har andra åsikter eller värderingar. Man kan även ha med sig beslut hemifrån som går helt eller delvis stick i stäv med det beslut som ska fattas i riksdagen.

– I vårt parti har vi högt i tak. Vi har frejdiga debatter och diskussioner internt, men sedan samlar vi ihop oss när det är dags att gå till kammaren och rösta. Vi har en intern demokrati där majoritetens vilja får genomslag. Så måste det vara.

 Vad är det viktigaste för dig att arbeta för i riksdagen efter valet när det gäller Jämtland?

– En viktig del av mitt arbete är att förklara villkoren för dem som lever i ett län som utgör 12 procent av landets yta men bara 1,2 procent av befolkningen. Vad glesbygd innebär i praktiken – att det till exempel är dyrare att bedriva hemtjänst i Bräcke. Det är dyrare att köra en ambulans från Funäsdalen till Östersunds sjukhus. Det måste få praktiska konsekvenser. Staten måste ta ett större ansvar för välfärdsuppdraget.