Jämtkraft låter asbesten sitta kvar

Krönika

Åsikter och ställningstaganden är skribentens

Allt fler vindkraftverk visar sig ha asbest i hissarnas bromsbelägg. Ett exempel är Vattenfalls vindkraftverk i Skottland. Trots att någon akut hälsorisk inte bedöms föreligga har bolaget inlett ett kontrollerat arbete med att avlägsna och ersätta de berörda delarna.

Man har hittills identifierat över tusen vindkraftverk med asbestproblem i Storbritannien. 500 har redan byggts om.

I Sverige utreder kommunala Skelleftekraft åtgärder för hur man ska hantera asbest i 39 vindkraftverk.

På grund av en mängd anmälningar till arbetsmiljöverket har Kemikalieinspektionen på eget initiativ inlett en granskning av asbest i bromsbelägg som använts i svenska vindkraftverk.

Problemet är allmänt och gäller flera turbintillverkare och många modeller. Vestas, Siemens men även Nordex har använt asbest i sina vindkraftverk.

Jämtkrafts anläggning Hocksjön består av 23 stycken 230 meter höga verk från Nordex. 

I Sverige byggs nu Nordexverk av samma typ som i Hocksjön om just pga asbest i bromsbeläggen.

Jag kontaktar Jämtkraft.

Har de lokaliserat asbest i sina verk och har de några planer på sanering?

Man känner bara till att det finns asbest i de fem vindkraftverken vid Hornberget nära Malå men ser ändå inget behov av att byta ut hissarnas nödbromsar. De får vara kvar där de är eftersom de är inkapslade.

”Det finns inget behov av att byta ut nödbromsarna.”

Statliga Vattenfall och anonyma riskkapitalbolag från Luxemburg bygger bort asbest från sina vindkraftverk men inte kommunala Jämtkraft. Det känns märkligt. Kanske är det en kostnadsfråga? Jämtkrafts resultat har ju inte direkt blivit bättre de senaste åren. Kanske vill man spara lite. Chansa på att det inte är så farligt.

Eller så är det en kulturfråga. I en del företag jag arbetat i inleds alla möten med säkerhetsgenomgång. När jag tittar i Jämtkrafts styrelseprotokoll hittar jag inget om säkerhet men jag utgår från att man valt att inte censurera bort det. Men det är inte lätt att veta vad styrelsen avhandlar.

Jag lyfter luren och ringer arbetsmiljöverket. Vad säger de om asbest i hissarnas bromsbelägg i vindkraftverk?

Damen i andra ändan är mycket bestämd. Asbest ska byggas bort. Man kan inte ha det kvar med motiveringen att det är inkapslat.

Man ska även säkerställa att personalen har en godkänd utbildning om asbest samt göra återkommande hälsokontroller.

Annars kan det bli straffavgifter. Det sprakar ordentligt i luren.

Asbest orsakar bestående och obotliga skador på lungorna. Successivt tappar lungorna sin förmåga att ta upp syre. Asbest kan även leda till lungcancer.

Symptomen kommer oftast många år efter att man utsatts för asbest.

Det här är orsaken till att det är förbjudet i Sverige sedan 1982.

Om man kan bevisa att sjukdomsfall eller olyckor på en arbetsplats beror på försummelse från företagsledningen kan det leda till stora skadestånd och styrelsen kan bli personligen straffansvarig. En styrelse är som bekant personligen och solidariskt obegränsat ansvarig.

Trots att man inte kan mäta någon effekt på Jämtlands medeltemperatur tvekar inte Östersunds kommun att låna miljarder för att investera i vindkraft och annat som teoretiskt sett ska leda till lägre koldioxidutsläpp. 

Men arbetsmiljöfrågor verkar inte vara lika prioriterade. Trots att man har två arbetstagarrepresentanter.

Jag råder styrelsen i Jämtkraft att göra en ordentlig utredning.