Har insändare och debattartiklar LT och ÖP spelat ut sin roll?
Det är en fråga som blir allt mer relevant när många upplever att dessa forum inte längre fungerar som öppna arenor för åsiktsutbyte.
Istället verkar det som att endast texter som ligger i linje med tidningarnas egna politiska utgångspunkter släpps fram, medan andra perspektiv sorteras bort.
Som privatperson kan man lägga ner tid och engagemang på att formulera en saklig och genomtänkt debattartikel/insändare, men ändå få den refuserad, inte på grund av bristande kvalitet, utan för att innehållet inte passar in i den rådande ideologiska ramen.
I synnerhet upplever många att åsikter som inte harmonierar med den politiska världsbilden har svårt att ta sig in, exempelvis i Länstidningen. Det skapar en känsla av att debattsidorna inte längre är till för allmänheten, utan snarare för att bekräfta redan etablerade uppfattningar.
Syftet med insändare och debattartiklar borde vara att stimulera samtal, pröva argument och låta olika ståndpunkter mötas. När urvalet blir för snävt försvinner själva grunden för debatt. I stället uppstår ett ekokammarliknande klimat där skribenter och läsare i stort sett håller med varandra, medan avvikande röster aldrig får höras. Det gynnar varken demokratin eller den offentliga diskussionen.
Man kan då med rätta fråga sig varför dessa funktioner över huvud taget finns kvar. Om debattsidorna enbart riktar sig till de redan frälsta och filtrerar bort obekväma perspektiv, tappar de sitt värde som samhällsforum. En levande demokrati kräver pluralism, även när åsikter skaver.
Lokaltidningar har ett särskilt ansvar att spegla bredden av röster i samhället, inte bara dem som passar den egna linjen. Annars riskerar debatten att dö ut, inte för att engagemanget saknas, utan för att utrymmet för verklig meningsbrytning har krympt.
Läsare av Insändare och debatter
