Saila Quicklund (M): "Vi vill ha en mer förutsägbar lagstiftning"

Vad ligger bakom ditt beslut att rösta emot det kommunala vetot?

– När jag trycker på knappen är jag övertygad om att det kommer ett nytt kommunalt veto. Syftet med att Moderaterna röstade som vi gjorde är att skapa en mer förutsägbar och enhetlig lagstiftning för gruvnäringen. Vi är för gruvnäringen – vad vore Sverige utan gruvindustrin?

– Med de regler som finns i dag kan en kommun säga nej till uranbrytning, men inte till annan gruvverksamhet. Det tycker vi är inkonsekvent. Uran förekommer tillsammans med andra metaller i fyndigheterna, och det kommunala vetot försvårar därför även utvinning av andra metaller och mineraler.

Hur tänker du kring vetot när det gäller alunskiffer?

– När jag trycker på knappen vet jag att vi kommer att utreda ett nytt kommunalt veto som är skräddarsytt utifrån Jämtlands perspektiv. Vi anser att det inte kommer att bli någon gruvbrytning i alunskiffer.

– Jag anser att man skrämmer människor i onödan när man inte för en saklig debatt om frågan just nu. Allt för att plocka politiska poäng.

– Jag vill absolut inte ha gruvdrift i alunskiffer. Vi ska ha en gruvindustri i Sverige – men inte i Jämtlands län.

Om dina väljares vilja skiljer sig från partiets i en fråga, skulle du då kunna rösta emot partilinjen?

– Alla röstar enligt partilinjen. Vi är dessutom så få representanter från norra Sverige. Om vi skulle rösta efter eget huvud medan storstäderna röstade efter sitt skulle det bli kaos, och vi skulle inte gynnas av det.

Vad är det viktigaste för dig att arbeta för i riksdagen efter valet när det gäller Jämtland?

– Att vi samarbetar över partigränser. Att politik, näringsliv och civilsamhälle talar med en samlad, gemensam röst. Andra viktiga frågor infrastrukturen, ägande- och brukarrätt.