Det vete fåglarna hur det går för skogs och livsmedelsindustri
Jag tittar på mina småfåglar vid fröautomaten och tänker att nu är det bråttom med en lösning för Sveriges skogsägare och bönder men också för industrin och exportintäkterna!!
EU:s fågeldirektiv fick Sverige på köpet när vi blev medlemmar 1995. Men som så ofta är Sverige övernitisk och övertolkar EU:s mening. Fågeldirektivets syfte är att skydda arter och livsmiljöer men Sverige införde tolkningen ”fåglar som individer”. Den tolkningen har funnits i många år utan att någon har tagit hänsyn till den.
Men ett utfall i EU-domstolen förra året säger att Sverige ska följa sina lagar. Något som är självklart i en rättsstat. Tolkningen från våra myndigheter blir därmed att nu måste var enskild fågel skyddas.
De första som reagerar på galenskapen är skogsägarna och skogsföretagen som snabbt inser vilken omöjlig situation man hamnar i. Men snart smälter snön och då kommer alla bönder inse konsekvenserna. Vi är nog många som stört de tidiga tofsviporna i vårbruket!
Skogsbruk och jordbruk är grundfundament i försörjning och välfärd i vårt land. Vi använder dagligen brädor, papper, flis mm med ursprung från skogen. Produkter från skogen står för 10% av Sveriges varuexport. Dessutom behöver vi skogen för omställningen till fossilfritt.
Självförsörjningsgraden av livsmedel är otillräcklig men det är ändå en stor andel av den mat vi sätter på bordet som produceras i Sverige. Dessutom har jordbruket det redan oerhört tufft. Ska vanliga fågelarter ställa till mer problem för vår livsmedelsförsörjning?
Att skydda hotade fågelarter och livsmiljöer är självklart men att skydda varje enskild pippi från att bli störd är ju ett skämt. Hur ska vi förresten skydda enskilda fåglar från alla katter? Hur ska vi skydda enskilda fåglar som flyger in i de stora fönster som är så vanliga numer. Hoten för en enskild pippi finns på många ställen.
De enda som kan åtgärda detta är riksdag och regering! Ansvaret att ändra lagstiftningen nu, innan konsekvenserna blir alltför stora, ligger hos miljöminister Annica Strandhäll och landsbygdsminister Anna-Caren Sätherberg . Konsekvenserna blir annars stora för skogsbruk, jordbruk, industri, export och ytterst för skatteintäkter och välfärd.
Eva Hellstrand
