Svar till Ungsvenskarna
Bränslepriserna styrs inte i Tidö – och landsbygden förtjänar politik som håller längre än en rubrik
Det är några saker i Ungsvenskarnas text som behöver rätas ut. Först och främst påståendet att Sverigedemokraterna “sänkt drivmedelspriserna med över tio kronor”. Det finns ingen källa som underbygger det. Bränslepriserna i Sverige har rört sig i takt med världsmarknaden, inte i takt med riksdagens pressmeddelanden.
Vi sätter inte våra egna bränslepriser. De styrs av råolja, globala lager, EU-regler, valuta, geopolitik och konjunktur. Det är därför priset vid pump kan gå upp eller ner även när ingen svensk politisk förändring skett. Det är också därför det blir fel när man hävdar att ett globalt prisfall beror på ett enskilt parti i riksdagen.
Regeringen har gjort några tama försök att trimma bränslepriset på toppen genom att justera vissa skatter och ändrat reduktionsplikten. Men att det skulle ha gett en prissänkning på tio kronor är helt enkelt inte sant. Det är en politisk siffra, inte en faktisk.
Det är också här retoriken blir tydlig: SD reducerar hela landsbygden till en fråga om pumpen. Det är deras hela landsbygdspaket. Ett bränslepris. Landsbygden blir en mack.
Men alla som lever utanför storstäderna vet att verkligheten är mycket bredare än så. Det handlar om vägar som lagas, skolor som finns kvar, vårdcentraler som inte läggs ned, företag som klarar logistiken, lantbruk som orkar överleva nästa kris.
Det handlar om att du ska kunna bo, leva och skapa ett liv, inte bara tanka billigare några ören vissa veckor.
Centerpartiet har, vare sig man håller med dem politiskt eller inte, det mest kompletta och genomarbetade landsbygdsprogrammet i svensk politik idag.
Det går att läsa svart på vitt. Det är fler konkreta reformer, mer helhet, mer faktisk politik än på Fälldins tid.
Och till skillnad från SD:s pumpretorik handlar det om allt det som gör att en bygd fungerar: skatter, företagande, service, skolor, sjukvård, lantbruk, skogsbruk, bredband, vägar, decentralisering av myndigheter. Det är dessutom det enda parti som menar att landsbygdsfrågorna ska villkoras i alla framtida regeringsalternativ. Den linjen har man hållit historiskt. Det går att följa i efterhand.
Påståendet att C “valt landsbygdsdöd före landsbygdstillväxt” för att man inte samarbetar med SD är ett politiskt grepp, inte ett sakpåstående. C har samarbetat med både höger och vänster i över hundra år. Det man aldrig kompromissat bort är landsbygdens ställning. Det är därför C alltid drivit de frågorna, oavsett block.
Så när Ungsvenskarna skriver att valet 2026 handlar om “landsbygdens överlevnad” så håller jag faktiskt med om målsättningen. Men slutsatsen de drar är märkligt enkel. Ett parti som säger sig värna landsbygden men saknar en sammanhållen politik för allt det som gör att en landsbygd faktiskt fungerar, ställer upp en falsk bild av sin egen betydelse.
Landsbygden är större än ett bränslepris. Det är människor, liv, företag, vård, skola och ett samhällskontrakt som måste fungera även utanför storstäderna. Där står Centerpartiet, vad man än tycker i övrigt, betydligt starkare både i innehåll, i historik och i faktisk politik.
Det är där skillnaden ligger. Inte i den tomma retoriken från SD – utan i historien, kompetensen, det kompletta partiprogrammet och verkligheten hos Centerpartiet.
Stefan Hallgren
Medlem i Centerpartiet sedan 20 år tillbaka
